22岁医学生遭前男友谋杀,遗言透露:“林慕强,我不怜悯你。”

22岁医学生遭前男友谋杀,遗言透露:“林慕强,我不怜悯你。”

22岁医学生被前女友勒死一案将于1月13日宣判。1月11日,第一直播采访了受害人母亲林某。她说她不知道我女儿和林慕强有染,所以她把女儿介绍给了她的男朋友。她的前男友知道后,杀了她!女儿临终前说的最后一句话是:“林慕强,我不可怜你。”据了解,受害人母亲林某于2023年10月被诊断出患有局部晚期鼻咽癌,事发后她悲痛欲绝,停止了化疗。 “现在,我只是努力忍着,度过每一天。” 2024年11月1日,22岁的医学生李坤被前男友林伟强谋杀。安庆市检察院起诉书称,林伟强计划购买电击枪、军用级三棱刺身等武器因感情纠纷后,他以“为网店办理资金”为借口,将李坤引诱至仓库,并将其残忍杀害。 2025年9月19日,林伟强故意杀人案在安庆市中级人民法院公开开庭审理。 2023年,张某前往安庆,与李群、林伟强租了四个月。由于生意亏损,李群卖掉了电脑,收拾行李,找到了一间小房子。 “林伟强根本不在乎。”张说,当李群操心从经营公司到日常生活的一切时,林伟强却常常玩。同年10月,林被诊断出患有癌症。村里主动提出申请生活费,结果发现李坤以他的名义经营着一家公司。为了保证母亲的治疗,李坤将公司和银行账户转移到林伟强名下。天眼查信息显示,该公司注册于2022年10月,正在筹建中。从事电子商务零售业务。一年后,林伟强加入担任总监。 2024年1月,公司法人资格由李群变更为林伟强。林某告诉红星新闻记者,安庆农村有“结婚庆婚”的习俗。 “我想看到我的女儿穿上婚纱组建家庭,所以我开始为她找男朋友。” 2015年6月,他开始为女儿安排相亲,李群与林伟强分手。 8月,李坤认识了一个有正式工作的男孩。 10月1日,双方会见了对方的父母。没想到一个月后却发生了事情。在一次微信聊天中,李群向张某坦白,“他就在我家跪着不肯走,跪着说要改变。之后我就好了,但他又和以前一样了。”李群抱怨道:“我的伴侣还想让我每天喂他吃东西,他饿了就来找我,告诉我他很饿。”饥饿的。他给不了我一千块钱,但昨天他​​向我要钱。”李坤说,尽管他找了很多借口,“我还是推不开他。”“上次我们分手时,他不肯离开我。 “他每天都跟我吃喝,一有机会就跪下。”在微信聊天中,李群向张某坦白,李群曾多次帮林伟强找工作。“我经常去那里两三天,后来就找个理由不去了。”李群受不了,每次林伟强告别时,他都会跪下,打嘴,威胁要自杀。2023年6月,林伟强伟强为“婚姻”写了一份“200万借款信”,以调解双方关系。从11月份开始,林伟强每月向李群支付3万元,分五年偿还贷款,但贷款没有批准。李群告诉张某,他想以此来刺激林伟强努力工作,但“实际上,我没有看到一分钱。”2024年7月解散,李群业绩好转,请求张配合。但由于公司和银行账户都在林伟强名下,他的财务状况处于不利状态。 10月,李群抱怨道:“钱都是老黑的,我没钱吃饭。”照片显示一名被谋杀的医科学生。来源:大象新闻综合站、红星新闻、此前报道B48延伸阅读 女子与男友发生争执,脱下衣服,持刀刺伤男友左胸,导致男友死亡。男友被宣告无罪。 2025年10月24日,23岁大连女子徐媛因与男友向某发生争执,胸部被刺伤身亡。该案已恢复二审。 24日下午,红星新闻记者从徐媛姐姐徐处获悉,二审法院已宣布维持原判。一审判决尚先生无罪。 2022年4月26日凌晨1时36分,徐源被面包车送往辽宁省大连市普兰店区中心医院,胸口被刀刺伤,衣服被血浸透。当天,由于抢救无效,他不幸身亡。他当时只有23岁。送徐媛去医院的人是她交往两个多月的男友单。两人同居才半个月。事发当晚,徐媛在家中与男友发生争执,争吵从屋内蔓延至楼外。根据一审法院的判决,在此期间,向某对徐源先生进行言语侮辱,并殴打徐源先生,致其头部、面部、身体多处受伤。两人回家后,徐远用削皮刀刺伤了自己的胸部。徐先生称,在警方审讯时,向先生声称徐源曾自杀了。尚后来被指控过失杀人罪。 2023年9月,初审法院认为证据不足,判决被告人单某无罪。随后,大连市普兰店区人民检察院提出抗诉,认为一审判决实际上是错误的,适用法律错误。约会两个月后,女子胸部被刺伤身亡。事发时,她的男友是唯一在场的人。 2022年2月12日,经介绍,徐媛与向某承认恋爱。两个月后,两人搬到了一起同居。根据一审法院的判决,2022年4月25日下午6点左右,先生,向先生、书元先生和几个朋友在当地一家烧烤店和卡拉OK店吃饭喝酒。第二天一早,向某和淑媛在附近超市购物回家时发生争执。争吵从屋内一直持续到屋外。伊丁。尚某辱骂徐元并殴打他。后来,两人回到家后,徐远发生了一件奇怪的事情。据徐先生提供的现场照片显示,徐元先生躺在地上,鼻子和嘴巴下有血迹。徐元的左胸口插着一把刀。他的白衣被刀柄卡住,衣摆被鲜血染红。警方收集的照片显示,徐元生前倒地的区域位于厨房和客厅之间,在那里发现了一条带有血迹的白色浴巾。犯罪现场照片 凌晨1点02分,单某拨打了120,并给住在同一地区的父母打电话。据原审法院介绍,向某及其父母称担心当晚救护车赶不到,于是向向某及其父亲用面包车将徐媛送往大连市普兰店区中心医院。据救护车司机的证言纽约州,他前往该地区的事发现场,看到受伤一家人的面包车迅速离开,便追了上去。下午1点36分,徐远被送往医院,不久后被宣告死亡。单先生报了警。大连市普兰店区公安法医鉴定中心证实,徐元被利器刺伤胸部,导致左肺、心脏破裂,造成大出血。徐元的眼睛、鼻子、左耳、下唇等处粘膜破损、流血,与钝性外力作用相符。但徐元的衬衫却没有破洞。徐某告诉红星新闻记者,事发当晚,现场只有向某和徐媛两人,没有第三方证实发生了什么。据尚某供述,当晚,徐元先去洗澡。徐媛不接受他们做方便面的要求,两人发生争执。单猛击门就离开了。徐元用浴巾把他裹起来,扔了出去。两人在距离自家10多米的一栋楼前发生争执。向先生用手打徐源数次,将他拖倒在地。随后,尚说服徐远先回住处,两人也陆续回了屋。据向某回忆,徐元进门后,找到一身白色西装,走到厨房水槽前,拿起一把削皮刀,从刀鞘里拿出来,转身说道:“徐元先生,我为什么可怜你呢?”然后突然掀起衣服,将刀插进了自己的左胸口。该男子曾因暴力行为被定罪三项,并曾在醉酒状态下袭击一名妇女。徐说,凌晨3点左右,他接到了母亲的电话。那天,得知妹妹徐媛出事,她和丈夫从高新园区回到普兰店区。下午4点左右,他赶到到大连普兰店区中心医院,得知妹妹已经去世。向先生已经到了普兰店区铁西派出所。第二天,第一次尸检完成后,徐元看到了自己姐姐的尸体。徐元拍摄的照片显示,徐元的脸部、手脚都有不同程度的瘀伤。徐说,他想清理妹妹身上的血迹,但“我的手一直在颤抖,我无法动弹”。徐先生很难接受妹妹的去世。据她介绍,4月23日,也就是事故发生的三天前,徐某和丈夫一起吃饭。徐先生第一次见到尚先生时,对他并没有什么好印象。回到家后,她心里着急,想给姐姐打电话,告诉她珊的事情。不过,通话期间徐媛和向翔还在商场里,徐媛没有说什么。接下来的两天,两人没有再联系,直到徐媛出事。据向某家属徐某介绍你开了一家殡仪馆。根据初审法院的裁决,单某失业,并曾有过三起暴力犯罪前科。 2014年,尚因过失杀人罪被判处一年缓刑两年。缓刑期间,因殴打罪被撤销缓刑,被判处有期徒刑四年零两个月。 2021年,他因殴打他人被拘留15天,并罚款500元。根据裁决,单某的前女友声称单某喝醉酒并殴打了她。徐元也被尚打了。据宣判时证人证言,同年4月20日晚,徐源发现向某父母经营的殡仪馆内喝酒,向某在醉酒状态下对徐源进行殴打。向某的父亲在证词中还提到,徐远于4月20日给他打电话,声称向某殴打了他。单父赶到现场介入,两人和解。四天后,徐勇阿安在家里不小心碰了向翔,也被向翔殴打。骂。此外,公安机关还对尚先生和徐源先生的谈话进行了录音,显示事件发生在晚上9点左右。 4月23日,两人发生争执,向某告诉徐媛“去死吧”。至于徐媛是否患有抑郁症,大连市普兰店区南山医院收治徐媛的医生认为,当时徐媛患有焦虑、抑郁、睡眠障碍等症状。无法确定症状是否严重,也无法确定徐远是否会自杀或自残。此外,徐源的前女友、前同事、朋友以及徐源的老板证实,他们曾告诉他,他患有抑郁症,但徐源从未表现出任何抑郁症状。徐在证词中表示,徐远只是轻度焦虑,没有抑郁症。男友被无罪释放由于证据不足,他首次接受审判。检方提出异议,二审维持原判。案发次日,当地公安机关立案。次日尚某被刑事拘留,后被监视居住。徐某告诉红星新闻记者,凶器是一把削皮刀,上面沾有血迹,且未检出指纹,无法确认是否是凶杀案。他后来被指控犯有过失杀人罪。调查过程中,共进行了3次尸检,以确定该事件是自杀还是他杀。徐某告诉红星新闻记者,第二次尸检已于2022年5月9日完成。警方表示,尸体左侧的刀伤可能是自伤,不排除他杀的可能性。大连市普兰店区公安司法鉴定中心认为,徐元的伤口呈纺锤形,伤口上下角钝而尖,疤痕从左上一直延伸到右上,一直到后背。伤口组织和器官撕裂的宽度与削皮刀的宽度相似。尸体表面的伤口和伤痕比较规则,没有变形……根据死者的伤口特征、衣物状况、现场情况,以及对事发经过的深入分析,认为徐远左胸的刀伤很可能是他本人所为。徐说,检测结果没有任何证据排除谋杀。而且,在补充调查材料中,我们看到调查结果已改为“徐远自杀”。 2022年12月,普兰县区人民检察院以过失杀人罪、故意杀人罪对项某提起公诉,立案审理。 2023年9月,普兰县区人民法院因证据不足,作出一审判决,宣告被告人向某无罪。法院认为,首先,现有证据不足以证明徐远在与向某对峙时有自杀的意图,向向某也不能预见到自己的行为会导致徐远持刀自杀。其次,现有证据不能证明尚某的行为与徐元的死亡之间存在刑法上的因果关系。两名目击证人的证词都证实,徐媛没有明显的抑郁症或异常行为。尚某的殴打行为导致冲突升级。客观上造成了损害,但不是故意或过失,而是意外情况造成的,不能认定为犯罪。三是开展了必要的救援任务。一审判决截图。随后,大连市普兰店区人民检察院费特提出抗议,认为一审判决实际上是错误的,法律适用不正确。法院认为,单某的行为构成过失杀人罪。犯罪事实清楚,证据确实、充分。依法必须追究其刑事责任。该案于2024年3月27日进行一审二审,现已延期至今日。徐先生表示,他不同意二审维持原判的决定。因此,将考虑重新考虑的请求。
特别提示:以上内容(包括图片、视频,如有)由自有媒体平台“Ne AccounttEase”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注:以上内容(包括图片和视频,如有)由提供信息存储服务的社交媒体平台网易号用户上传并发布仅此而已。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注