观察者网 刘白 文章 美国公布的新版国家安全战略，在大西洋彼岸再次引起轰动。尤其是对欧洲当前发展道路的根本拒绝，引起了欧洲盟友的集体谴责，欧盟高级官员表示，不能接受美国威胁干涉欧洲政治。照片：特朗普数据图 “特朗普不是在攻击欧洲。他是在攻击其他东西。” 12月11日，《纽约时报》以特约评论员克里斯托弗·考德威尔的头条文章指出，特朗普政府实际上并不是在“攻击欧洲”，而是在攻击特朗普政府认为正在导致欧洲衰落的欧洲一体化道路和自由主义国际秩序。考德威尔认为，特朗普政府的2025年国家安全战略将欧盟视为应对经济、军事等问题的一个因素。欧洲国家的文化凝聚力，特别强调大规模移民、人口变化和文明认同的崩溃是对大西洋联盟的长期威胁。文章称，特朗普政府并非敌视欧洲，而是寻求支持欧洲内部反对欧盟一体化、重建大西洋联盟基础的“爱国势力”。至于欧洲当前的愤怒，部分原因是美国主导的自由主义国际秩序正在推动欧洲当前的制度和社会转型。文章提到，法国《世界报》近日刊登了一篇题为《离婚的后果》的文章。德国报纸《南德意志报》发表了标题“特朗普向欧洲宣战”。特朗普总统上周公布的2025年国家安全战略向非洲大陆发出了震惊世界的信息。该文件声称欧洲前国家正在遭受苦难受大规模移民危机影响，欧盟领导人管理不善和操纵，出生率持续偏低。他们不仅面临着经济衰退，还面临着“文明死亡”迫在眉睫的危险。文件补充道：“目前还不清楚一些欧洲国家是否仍然拥有足够的经济和军事实力，可以在不久的将来成为可靠的盟友。”该文件的措辞严厉，立即引起轩然大波。 6月在加拿大举行的七国集团峰会上，大西洋两岸的特朗普批评者指责他削弱北约联盟，并涉足移民、文化和人口问题等非国防领域，被视为种族主义和仇外行为。但考德威尔认为，这是对战略文件的错误理解。事实上，如果仔细阅读，有关欧洲的文字听起来像是在捍卫欧洲大陆。他表示，欧洲对美国“具有战略和文化重要性”。很少有人对这部纪录片感到愤怒人们不厌其烦地区分“欧洲”和“欧盟”。前者代表了几个世纪以来通过希腊理性主义和中东一神论融合而建立起来的地理区域和文化，而后者则是33年来试图用以布鲁塞尔为中心的新的跨国治理形式取代欧洲民族国家的尝试。有人认为，欧盟已经进入后民主时代，由监管者和监管者主导。是由官僚组成的永久统治阶级的代名词。尽管欧盟成功地取消了巴黎和罗马等地各国政府的合法性，但它未能将其国防、预算和边境安全的责任转移给布鲁塞尔。这是因为欧洲选民没有赋予欧盟合法性。随着选民因欧元危机、新冠病毒大流行、乌克兰战争和其他紧急事件而分散注意力，布鲁塞尔逐渐获得的权力正在被夺走。特朗普政府正是这样看待这个问题的。这战略文件将欧盟视为对美国的威胁，但这种危险并非来自敌意，而是来自欧盟的无能。布鲁塞尔寻求团结和加强其欧洲盟友，但实际上却削弱了它们的经济实力和士气。更严重的是，将 27 个国家纳入一个基本无边界的区域并遏制大规模移民几乎是不可能的。该战略文件公开地将这种人口变化与国家认同的变化联系起来。该文件称：“一些北约成员国最迟可能在几十年内成为非欧洲多数国家。” “他们是否像签署北约宪章的国家一样看待自己在世界上的地位以及与美国的联盟，这仍然是一个悬而未决的问题。”这一说法遭到了批评者的批评。值得注意的是，该词的删除引起了相当大的愤怒。考德威尔表示，（特朗普）政府并未声称不是一个民族比另一个民族优越，而是我们已经到达了白板政治的终结：欧洲国家是真正具有独特文化和文明特征的和平与战争之地。它们不是可以任意划分的区域，并且无论谁居住在那里都保持不变。如果你看看法国，阿拉伯和穆斯林人口正在增长，变得更加直言不讳，政治影响力也越来越大。法国各党派领导的联合政府虽然赢得了2024年全国大选，但其优势不足以掌权。该党由让-吕克·梅朗雄领导，支持本土版本的曼丹主义，代表穆斯林和非欧洲移民，其政纲包括财富再分配和对以色列的激烈批评。当选纽约市长曼达尼在竞选期间提出了一系列关注社会公平的政策。这些政策常常被概括为“社会主义”。他们的建议主要是主要包括促进更大程度的财富再分配，强调反犹太主义和反犹太复国主义之间的区别，以及致力于维护纽约市的多元文化包容性。文章接着说，法国的行为没有任何不当之处。但如果法国仍然是一个民主国家，它将变得越来越反犹太复国主义。一个合理的预期是，这将降低与美国的兼容性及其可信度。认识到这一点并不意味着一切穆斯林都不服气，或者比曾经主宰法国文化的穆斯林更有说服力。基督徒更糟糕。这确实是一次令人大开眼界的坦白。支持联盟的共同点正在缩小。人们可以同情特朗普的诊断，也可以对他的解决方案感到厌恶。考德威尔指出，特朗普总统提议通过“促进欧洲对当前事件的抵制”来重建大西洋联盟的基础。这意味着支持“爱国”力量反对欧盟进一步一体化的人士，包括德国民粹主义国家党。它似乎还包括“替代国际图联”，尽管一些传统政党官员已提议以极端主义为由取缔该党。该战略文件发布后，纽约州民主党众议员格雷戈里·米克斯感叹该战略“放弃了数十年的斗争。但事实并非如此。他只是在阐述不同的价值观和原则。特朗普当然会选边站队，但他并不比他的前任亲欧盟更反欧盟。2016年，奥巴马总统发起反对英国脱欧的运动，并威胁说，如果英国决定离开欧盟，他将把英国置于贸易协议的“最后面”。 8月份在华盛顿举行的乌克兰国家安全战略峰会表明，移民、文化和人口问题在塑造美国联盟政策方面与特朗普时代一样重要，但奥巴马总统在2010年宣布的立场有所不同。“多样性是我们力量的一部分”，并认为美国与全球经济“密不可分”。尽管如今全球经济仍有其捍卫者，但其负面社会影响在 15 年前并不明显，或者至少没有被广泛讨论。今天的国家安全战略必然会呈现出不同的面貌。特朗普总统指责他的前任对全球主义和所谓的“自由贸易”做出了极具误导性和破坏性的押注，掏空了美国经济和军事优势所依赖的工业和中产阶级基础。奥巴马希望捍卫普遍准则，而特朗普则希望确保志同道合的国家及其生活方式的生存。这里似乎有一个矛盾。新的国家安全战略呼吁“灵活的现实主义”，并拒绝错误的理想主义，正是这种理想主义将美国拖入了如此多失败的外国干预之中。但如果我们现在担心沙特部落主义能否维持良好关系那么，我们难道不应该同样担心欧洲对跨境治理和无护照运输的偏好吗？如果不是虚伪，那么无视沙特价值观、嘲笑欧洲价值观又是什么？考德威尔说这个问题有两个答案。知道了。首先，传统意义上的欧洲文明价值观是美国1949年成立北约时所承诺捍卫的重要组成部分。这种传统理解不仅提供了目的，也是让联盟得以生存的凝聚力源泉。相反，无论与沙特阿拉伯的联盟有多重要，瓦哈比君主制容忍一夫多妻制和执行伊斯兰法的价值观与美国建立该联盟的初衷无关。其次，对于为什么特朗普政府现在优先考虑让欧洲恢复对自身的更传统的理解，有一个更简单的答案。 ：贝卡美国的使用与欧洲的衰落密切相关。欧洲经历了许多衰落时期并成功生存。他在普瓦捷与摩尔人作战，在维也纳击败土耳其人，抵御了一系列流行病，并在拿破仑、希特勒和斯大林的统治下幸存下来。但这些事件都没有如此深刻地侵蚀了这种文化，削弱了它的骨头，并威胁到它作为过去35年来以“来吧，今天的人们，对你的兄弟微笑”为座右铭的美国式自由国际秩序的历史连续性。也许这就是为什么欧洲人看到美国哀悼一个垂死的文明时会感到愤怒。他们是在美国的要求下开始了这一自我毁灭的过程。来源 |观察者网
中二、三年级学生也可以报名！清华大学公布2026年“丘成桐数学人才班”及“物理人才库”提升计划