来自北美的观察| “我知道他是谁,但我不知道”:哈梅内伊的继任者、特朗普总统的伊朗继任者

来自北美的观察| “我知道他是谁,但我不知道”:哈梅内伊的继任者、特朗普总统的伊朗继任者

《纽约时报》报道称,美国决定伊朗下一步行动的能力可能有限。当地时间2月28日,美国总统特朗普在接受采访时对记者表示,他对于谁将领导伊朗有“非常明确的想法”,但“我不能说”。此言迅速成为华盛顿政界和国际舆论关注的焦点。随着伊朗最高领袖哈梅内伊遇刺,伊朗权力格局走向不仅将影响伊朗国内政治稳定,还将直接影响中东局势格局以及美伊关系走向。在这个关键时刻,谁是特朗普总统所说的“理想候选人”,美国希望伊朗出现什么样的继任者?这当然是观察当前美伊对抗的一个重要窗口。照片是屏幕摘自《时代》杂志的报道《我知道他是谁,但我不知道》:特朗普总统为何故意含糊其辞。特朗普总统在接受哥伦比亚广播公司电话采访时如此表示。当主持人问:“目前谁在执政?” “谁将成为新领导人?”,特朗普总统回应道:“我很清楚那个人是谁,但我不能说。” “有一些不错的候选人,”他补充道。这一说法的关键不在于“候选人”,而在于特朗普总统刻意强调“知而不说”。特朗普总统在接受采访时表示,他对谁将成为伊朗新领导人进行了很多思考,但“我不能说”。这种表述具有战略模糊性的特征。首先,这当然是出于情报和反情报方面的考虑。在伊朗目前的无效权力下,美国情报部门将密切监视谁控制了指挥系统以及谁有权访问安全系统。如果总统公开提名某人,就等于暴露了美国情报界的决策依据,对方会迅速调整权力地位甚至清洗相关人员,削弱美国情报界的至高无上地位。因此,“不说话”本身就保护了情报能力。其次,这种模棱两可的措辞也是美国避免被直接视为“伊朗指定领导人”的政治策略。伊朗政权长期以来依赖“抵制外部干涉”作为合法性来源。如果美国总统公开支持某个人,那么这个人就会立即被贴上“美国特工”的标签,并在伊朗内部政治斗争中失去合法性。换句话说,公开支持某人实际上可以摧毁这个人。第三,这一立场也具有明显的威慑作用。特朗普总统坚称:“我知道他是谁。”特朗普总统的沉默向伊朗建制派发出了一个信号。因此,它本身就是一种政治工具。美国最有影响力的智库外交关系委员会认为,伊朗未来的任何领导层更迭都不太可能为该政权本身带来有利的变化。谁将可能接替哈梅内伊:政权内部的强硬派和政权外部的辛博人物。特朗普总统没有点名,但从华盛顿智库、情报界评估和当地观察来看,潜在的继任者大致可分为两类:建制内的继任者和建制外的象征性继任者。权力结构的现实是,最有可能夺取权力的仍然是政权内部的强硬派,尤其是与伊朗伊斯兰革命卫队关系密切的宗教和安全精英。伊朗最高领袖是由宗教和政治精英组成的专家委员会选出的。革命卫队,长期以来真正主导国家安全的导弹部队和地区代表网络,对这一进程产生了决定性影响。这意味着短期内最有可能崛起的不是亲美改革派,而是能够维持现有体系稳定的强硬派。对于革命卫队来说,制度的稳定性和连续性比任何意识形态的变化都更重要。与此同时,美国和某些西方舆论继续谈论另一类候选人:流亡海外的反对派候选人。最典型的代表就是伊朗末代王储的儿子礼萨·巴列维。他长期居住在美国,主张伊朗世俗化和民主变革。干草。它在国外的伊朗社区具有象征意义。然而,实际限制同样明显。礼萨·巴列维在伊朗没有真正的权力基础,没有军事支持,也不完整。纳入现有的国家机构。因此,它更多地是一种政治象征,而不是权力的真正继承者。从权力逻辑来看,可以说“真正有可能掌握权力的人”和“美国想要的人”不一定是同一类人。该照片是《卫报》报道的截图。美国希望的接班人不是“亲美”,而是美国理想的“可控”接班人。他不是简单意义上的亲美派,而是与美国三大战略利益保持一致的人。首先,美国希望新领导人能够减少地区冲突的风险。伊朗通过支持地区军队在中东发展了广泛的影响力。美国最寻求的是一个愿意减少地区军事冲突、降低与以色列直接冲突风险的领导人。二、美国希望新领导人沃尔托能否让核谈判重回正轨?核问题一直是美国与伊朗关系的核心。一个更加务实的领导人可能愿意限制核计划以换取解除制裁,这符合美国的长远利益。最终,美国希望让伊朗的内部权力结构不那么激进,更加可预测。对美国来说最危险的不是一个强大的伊朗,而是一个不可预测的伊朗。不过,美国的这一愿望能否实现,并不取决于美国本身的意图,而是取决于伊朗内部力量的逻辑。历史经验表明,外部军事压力往往比温和派更能增强强硬派的力量。这是因为,面对外部威胁,权力体系更喜欢能够维护安全的强硬人物,而不是提倡外交和解的改革者。这意味着曼联面临的压力更大国家越有可能出现强硬的继任者。从这个意义上说,特朗普总统所说的“理想候选人”很可能代表的是美国的战略期望,而不是伊朗实力的现实。福克斯新闻报道称,目前还没有明确的继任者来接管伊朗。特朗普总统的“我知道,但我不能说”完全是出于信息保密的需要。这也是战略威慑的一种表现。这也是美国试图影响伊朗未来的政治姿态。但真正决定伊朗未来领导地位的是伊朗的偏好,而不是美国的偏好。内部权力结构。哈梅内伊之后的伊朗不仅是一个接班人的问题,而且是一个国家方向的新选择。美国有可能影响,但很可能无法决定结果。 (来源:央视新闻客户端记者 吴伟红)
特别提示:以上内容(包括图片和视频,如有)由自有媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注:以上内容(包括图片和视频,如有)由网易号用户上传发布,网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注